Мне интересно, возможно ли антивирусом, запущенным под Убунтой проверить и вылечить Windows Vista, который установлен второй осью? И, если это возможно, то какой антивирус лучше всего подходит для этой задачи? Я сам недавно перешел на Убунту, пока очень доволен. Vista стоит второй осью для специальных win-приложений и игр. Плюс для удобства других членов семьи, которые периодически тоже пользуются этим компьютером. Естественно, система засоряется, а чтобы вручную удалять все вирусы из-под Убунты, у меня не хватает умения и опыта. Антивирус же, установленный под Windows не полностью справляется (Nod32, лицензия).

Ребят, хочу вам вот что сказать. Вечный спор между форточниками и линуксоидами не прекратится никогда. Сам я уже пару лет плотно (настолько плотно, что антивирус в винде обновлялся пару лет назад, вместе с последним включением винды) сижу на линуксе. В интернете сёрфлю крайне много - не нашел еще ни одной заразы. Хотя, признаюсь честно: с приносимых флешек копирую себе в коллекцию автораны и заведомо точные вирусы. Пару раз пробовал запускать под wine стянутые с интернета порнобаннеры (с отправкой смс для удаления с рабочего стола), и они работают вполне себе прилично, блокируют рабочий стол. Но, естественно, не переживают перезагрузку, да и просто убиваются из системного монитора. Год назад поставил известного российского зеленого паучка в качестве антивируса для Убунту, но включаю его крайне редко. Зато он имеет сигнатуры и против виндовых вирусов, что важно. Поэтому им запросто можно проверять разделы, где лежит форточная информация.

На столько привыкла к винде что не придстовляю что делать в другой системе!И пререустонавливать страшно,но попробовать есть желание.

Меня поражает то что для данной операционки вирус не какого вреда непредставляет!

Установила Ubuntu,без вашего сайта не разобралась бы!Но самое поразительное что на то что опасно для винды , Linux не как не отреагировал!

Уважаемые!

Вы что тут балаган развели? Я сейчас сидел и смеялся, читая ваши комментарии...
Антивирус однозначно нужен, ибо если и сделают вирус, то он будет крайне жестоким )))
Так как злоумышленник будет знать, что более чем у 99% пользователей *nix систем - нет антивирусного ПО...
Вот тут то будет массовый крах, а пользователи Windows будут ехидно над вами измываться, когда вы будете ныть из-за того, что у вас пропали все данные, а всё из-за того, что вовремя не позаботились о защите, как говорится - лучше перестраховаться чем потом долго сожалеть...

Чтобы не сделал человек - всё можно сломать...

До сего момента был сторонником распространения линукса. А сейчас я смотрю на вас и думаю, капец какое же ламерье прет. Еще и со своими взглядами какой должна быть система, с вирусами и антивирусами... И начинаю думать, а нужны ли вы линуксу? Одни ламеры учат других. Это путь в никуда. Вчера он поставил линукс, а сегодня у него уже мнение есть, нужен ли антивирус на линуксе и он других поучает, не понимая вообще как оно работает. Путь в никуда. Пусть уж лучше линух останется уделом профессионалов...

Ты наверно тупой дибил,с крутым самомнением,твой путь точно в никуда,даун ты...

Антивирус опознает только знакомые ему вирусы, так что если сейчас поставить антивирус, а вирус придумают потом, пользы от него мне кажется не будет. Конечно его потом внесут в базу, но первых жертв все равно не избежать!

P.S. Это лично мое мнение! И не факт что оно верное)

Я бы поставил себе антивирус на линукс, только главное, чтобы он как-можно меньше нагружал процессор

Антивирь на Линух нужен только в случае, если вы работаете с двумя системами одновременно. В тогда порекомендую Avast!. Конкретно для линуха важнее анти-руткит/шпион/эксплоит/бэк дор. И то, в основном только на сервах... ИМХО, конечно.

вчера поставил второй ОС по верх винды, Искру 10.4 и зашел сюда почитать, т.к. в линукс только начинающий, на всякий случай поставлю антивирус, дебилов много, примкну к тем дебилам, что с антивирусом

Dobrogo vremeni sutok!
Stavit' AV na *nix eto, 4to zanimatsya seksom v prezervative uje s beremennoy jenoy...IMHO
4tobi to4no otvetit' na vopros nujen ili net AV na *nix, nado ponyat' dlya 4ego nujen virus?
98% virusov, troyannov i vsyakoy podobnoy jivnosti piwetsya dlya koristnih celey (kraja li4nih dannih, s4etov elektronnih deneg i t.d.), vremena kogda virusi bili lish zabovoy maloletnih geniyev prowli, sey4as virusi eto sposob zarobotat', i estestvenno piwutsya oni v bolshinstve pod win32, t.k. ryadoviye pol'zovateli interneta ispol'zuyut OS Windows.
Da ne budu sporit' pod *nix'i toje piwetsya ne tak uj i malo vsyakih rootkitov i backdoorov, no dlya ih poimki i 4istki *nix obladaet uje dovol'no neplohim naborom utylit. Da i daje neopitniy polzovatel' *nix OS v sostoyaniye nastroit' firewall! A 4to nas4et "SUPER JESTOKOGO LINUX UBIYCI", to eto bred, nikakoy AV ne spaset ot novogo visokoka4estvennogo programnogo koda, vo vsyakom slu4aye pervoye vremya! Eto delo kajdogo bit' glupim i prosto mnimo oshushat' sebya v bezopasnosti pod kakim-to somnitel'nim AV, ili prosto u4itsya derjat' i kontrolirovat' svoyu OS samomu bez vsyakogo storonego PO!
Vibirat' vam! Uda4i vsem!

Да ребята, среди вас тоже много дебилов и один из вас же напишет вирус и пострадают все, вот и думаю, нахер мне в ваше сообщество отморозков лезть и сидеть тихо на жопе и с виндой защищенным от вас!

омг, присоеденяюсь к автору который тут про ламеров залепил. Кстати за вирус как бе 2 лимона баксов дадут, работающий естественно. Если бы было все так просто такую сумму бы не обещали.

О! Спасибо автору за тему и всем за комменты! Прояснил для себя ситуацию. Для пользователей майкрософта держу на другом разделе их ось только с антивирусом. Так и баба с возу, и волки сыты. Жаль, что геймерам приходится лежать под Windows'ами, ведь с их массовой миграцией на linux'ы пиндосы вместо наших денег и крови сосали бы леденцы... А ещё заметил, что на линукс-форумах в отличие от виндувсововых народ общается культурнее, вежливее, без истерик и агрессии. ;)

Соглошусь с тем как не крути а антивирус нужен, и даже не для защиты Виндозников а для собственной удовлетворённости и надёжности в том что тебе всё по барабану, Смысл защищать Виндозников пусть они сами о себе беспакоятся, если боятся сидеть под Линухом, если боятся вирусов - которые самиже и создают - Для чего? Не понятно!!! Ну тупыеее!,,,)))) А вот по поводу того что на компе стоит две системы тоже не вижу смысла уменя стоит одна Убунту и мне пох на Виндоуз - Нах не нужна, меня всё устраивает в Линухе, если что нужно то тут для этого существуют мозги и руки и много пиво...))) Первичные - Вторичные.... - ЕДИНИЧНЫЕ - Вот в чём сила любога Линуха.

вначале как бы ясно,что однозначного мнения не существует и у каждого есть выбор не только в решении данного вопроса но и всего присущего самой жизни,но позднее за матюками в адрес новичков возникает желание самому написать каку-нить вредянку и погубить самонадеянного хама дабы приземлить мерзавца и напомнить,что не родился он линуксоидом,а стал им благодаря разработанной и описаной кем то до него технологией.не зарывайтесь,не к лицу
резюме:тем кто недостаточно освоил ос линукс следовало бы прибегнуть к помощи анвира,тем же кто считает себя продвинутым линуксистом можно и без него,но опять таки на свой страх и риск,ибо на всякого каратиста найдется свой каратист

...ustanovil ubuntu, net zvuka - chto delatj ???!

Загрузил Убунту 10-04-1. Предложила установить плагин, активировать драйвер ATI/AMD, установить обновления. После выполнения изложенного загрузил КламАВ и просканировал им систему. Он обнаружил 8 вирусов: 6 в папке var/lib/dkms/fglrx/8.723.1/build/libfglrx_ip.a.GCC3,...libfglrx_ip.a.GCC4,...buld/2.6.x/fglrx.ko,...buld/2.6.x/fglrx.o
и два в usr (4 вируса, из которых три есть в разных папках, итого 8). Объясните чайнику, как это понимать, в виндоус такого не встречал...Решил поставить себе Убунту и ознакомиться с ней. Глючила, зависала, однажды комп пришлось выключить. Просканировал-аирусы нашел. Из экономии времени решил переустановить. Заново скачал с другого уже сайта изо и сделал новый загрузочный, поставил. Результат выше-те же вирусы...Или это "манера" работы в Линуксе такая? И что делать чайнику? Заранее спасибо.

Стоит Mac OS X и Ubuntu и ни где не стоит антивирь,считаю что не нужен.

Как то раз зашел в компьютерный класс ученик и говорит - А можно я почту проверю, я целых 8 ящиков завел! Стоит парняга и сам аж над собой поражается. - А зачем тебе 8 ящиков. Ну так на всякий случай. А какой такой всякий случай. Парень так внятно и не смог ответить. Так вот это мне напоминает что то похожее. Наверное все же не нужен антивирь для убунты.

Да, вирусы, конечно, паршивое изобретение. И ясно, что надо как-то оберегаться. Благо Убунту их, как я понимаю, не боится.
Но я, как совсем недавно перешедший на Линукс, не могу пока понять одну вещь: кроме, собственно, вирусов, есть ещё и другая дрянь. Есть умельцы, пишущие вредоносные программы, которые, например, следят за клавишами на вашей клавиатуре. Вот как быть в этом случае? Если это явление опасно вне зависимости от ОС на вашем компе, то, я думаю, антивирус нужен обязательно, или хотя бы тот его компонент, который отвечает именно за этот вид угроз.
Кто понимает эту проблему, отпишитесь. Думаю такая инфа будет полезной всем.

kaspersky под wine !? XDDDD

У меня стоит Linux Ubuntu уже 6 лет и ниразу вируса несловил! Но согласен с теми кто писал про пользователей Windows что если у ваших знакомых друзей или родственников или просто на работе стаят системы Windows то дабы не заразить их с флешек нужно поставить антивир!

спор то какой)
антивирь нужен для отсева вредоносного кода в экзешниках, которые все равно проходят через линукс-пользователей хотя бы транзитом.
Всегда на винде радовал за аваст, пока не появились вири, которые отключали его, как котенка.. теперь думаю за AVG. Что будет завтра не знаю, но в линуксе жить спокойнее, эт точно

Лично мне антивирь и под виндой не очень то нужен. Со всякими зловредами привык бороться ручками. На линухе оно может и ничего, а вот винду каспер когда то так нагружал, что в итоге улетел в топку вместе с установочным диском. Да и толку от него, как с козла молока. Вот например выдержка из статьи журнала "Хакер" за ноябрь 2010 года. Статейка называется: "Эвристика которую мы поимели". Итак цитата:
"Если ты уже прочитал статью, то наверняка понял, как именно мы отбирали антивирусы для сегодняшнего теста. На случай, если чтение статей ты начинаешь с врезок и картинок, раскрою тайну сразу: да, мы использовали гадание на вирустотале. Дело в том, что антивирусы в целом настолько плохо справлялись с нашими тестами, что у нас просто не оставалось другого выхода, кроме как залить наши сэмплы на вирустотал и найти антивирусы, которые способны хоть как то с ними справиться. Что бы насладиться общей картиной, ознакомься с парой скринов вирустотала, которые ждут тебя в этой статье. Кстати McAfee, несмотря на его малую распространенность в наших пенатах, мы взяли в тест по той же причине - как ударника эвристического труда. Правда, deeonis'а это не остановило - увидев большое количество положительных результатов со стороны этого авера, он не постеснялся написать еще один тест, пробивающий его нехитрую эвристику с эффектом огнемета, пробивающего стену из паутины.
Разумеется эта статья не претендует на объективный и беспристрастный анализ эвристики представленных антивирусах. Мы никогда не стремились к так называемой "объективности" - мы просто хотим показать тебе, что опытный программист всегда сможет поработить компьютер ламера ушастого независимо от того, какие сторожевые программы на нем установлены."
В общем как то так. Кстати тесты кроме McAfee, еще проходили KIS 2011, NOD32 и Avira AntiVir. Безоговорочную победу одержал McAfee, завалив только один тест из 8. Самым слабым оказался NOD32 - завалил семь тестов из 8. Так что думайте, я лично на своей машине бесполезный софт стараюсь не держать.

Интересные дебаты тут раздаются))) Ну да ладно, о сути проблемы - под линуксом есть такие прекрасные вещи как песочницы (sandbox): SELinux в Fedora и RedHat, AppArrmor в Ubuntu и Debian и иже с ними. Такие песочницы ограничивают деятельнсть программ только теми действиями, которые вы от них ждёте, а всё остальное запрещает. Поясню: если прога должна проигрывать видео, то она будет его проигрывать, а все остальные действия можно запретить, и если вдруг её вам подменят и она захочет собрать инфу с компа, то ей это не удастся, и уж тем более что-то удалить. Другой вопрос - это настройка песочницы, системы в целом (на открытые порты, например) и защита от руткитов, но тем не менее.
P.S. что ещё хотел сказать о безопасности отдельно взятого компа, так это то, что она не ограничивается только установкой антивируса и обновлением его баз данных

Каждому свое...
Да, Windows самая распространенная сегодня. А почему? Потому что самая надежная и быстрая?
Наоборот: неграмотно спланированная, полная ошибок, лишенная системы безопасности с грамотным разграничением прав пользователей, она служит лишь...
ОТЛИЧНЫМ КОМПОСТОМ, В КОТОРОМ РОЯТСЯ ТРОЯНЫ, ЧЕРВИ И ВИРУСЫ САМЫХ РАЗНЫХ МАСТЕЙ!
Чего не может быть в Linux да и в Макинтоше.
Может, самая удобная?
Совсем нет.
Интерфейс пользователя намного красивее и удобнее, например, у Макинтоша, откуда MS постоянно ворует решения. Ну а современный десктоп Линукса практически ничем не отличим от Виндоус — давно прошли времена командной строки.
Может, у нее самая оперативная поддержка и самое быстрое исправление ошибок?
Нет: Быстрее всего исправляются ошибки в системах с открытым кодом.
Тогда почему?
Ответ прост: как мы уже говорили, это потому, что под Windows работают все программы, игры и любое оборудование.
А почему они работают под Windows?
Потому что это самая удобная среда для запуска программ и устройств?
Напротив: большинство системных протоколов закрыто и нет документации. Программы и драйвера создают под Windows именно потому, что это самая распространенная система. Замкнутый круг.
Но замкнут этот круг не без помощи MS, который за ваши же деньги фактически подкупает производителей софта и игр, чтобы они не создавали аналогов под другие платформы, а создатели оборудования не раскрывали спецификаций, которые позволят написать драйвер кому-нибудь еще. В том числе антивирусных программ.